Las combinaciones para ganar en WinForLife dicen que el Superenalotto es más fácil

¿Por qué hay tanta gente convencida de que WinForLife, el nuevo juego de la lotería del Sisal es “fácil” y tiene más probabilidades de ganar que el Super Enalotto u otras loterías?
Creo que porque, psicológicamente, decir 10 de cada 20 es mucho más efectivo que decir 6 de cada 100.

Después de jugar unas cuantas veces, convencido de que arreglaría mi vida para siempre con los 4000 euros mensuales por 20 años de ganar, fui a informarme bien sobre cuántas posibilidades reales hay de ganar para no tirar demasiado dinero.

Así que busqué información en la web y descubrí algunas cosas bastante interesantes que me llevaron a nombrar este post de manera tan perentoria.

Finalmente, después de informes improbables y (yo diría que ignorantes) de programas y software que ayudarían a ganar simulando las combinaciones ganadoras, finalmente encontré algunas opiniones matemáticas expertas.
Para resumir el asunto, las probabilidades de ganar en WinForLifeno los 4000 euros mensuales, sino los 2 euros de premio, con la tarjeta de 1 euro, son 1 de cada 11, así que, cada vez, está el 9% de probabilidad de ganar un premioy el 91% a perder al dejarle el dinero a Sisal.
Con la apuesta de 2 euros en lugar de eso tienes una posibilidad de uno en seis de ganar y por lo tanto, en porcentaje, la 17% sobre.

Hasta ahora, parece un trozo de pastel, pero vamos a ver qué premios es:
Con la tarjeta de 1 euro, de hecho, si es cierto que en el 9% de los casos se gana algo, este algo es un menos de 10 euros en el 99% de los casos y si juegas 2 euros no te alejas de esta estadística.

En el sitio Giochinumerici, el portal oficial de Win For Life hay la página donde se explican en detalle las combinaciones que llevan a la victoria de un premio.
Resumiendo las posibles combinaciones para hacer el 10+1 (el número) y ganar los 4000 euros son 3.695.120 mientras que para hacer un 10 es 184.756..

Aparte del hecho de que los que estudian los juegos y las loterías lo hacen a propósito para ganar dinero y no para regalarlo, el problema, en mi opinión, es doble:

En primer lugar… WinForLife es adictivo ligado al hecho de que hay tantas extracciones cada día.
La adicción se vuelve peligrosa considerando el hecho de que jugar un euro no vale la pena y por lo tanto todo el mundo invierte dos euros tal vez tres o cuatro veces en un día.
El mecanismo de la extracción por horala posibilidad de recibir el resultado casi inmediatamente después de jugar compensarlo de inmediato después de perder son los ingredientes perfectos para hacer un enfermedad de los juegos.
Tal vez lo veo de una manera demasiado pesimista, sin embargo, es hipócrita querer crear un “buen” juego en el que un porcentaje de los ingresos va a las víctimas del terremoto de los abruzos (¿podría decirse que es un impuesto voluntario?) y creo que es realmente mucho… bajo mano el hecho de que en tiempos de crisis e inseguridad, …fijas un premio que es un salario….

Bueno, aquí podría preguntarle lo que piensa con absoluta libertad para criticarme, pero quiero concluir mi discurso retomando mi título.

¿Por qué es más fácil el Superenalotto?

Si es cierto que para hacer los 6 las combinaciones son 1 en 622,614,630prácticamente imposible de hacer el 5 seco en lugar de eso se baja a 1 de cada 1.235.346,48 mientras que para hacer el 4, 1 de 11.906,95.
Como pueden ver al comparar estos datos, 5 es mucho más “simple” que el 10+1 de WinForLife.
Las ganancias de un 5 son ciertamente más bajas, unos 30.000 euros de media.

Lejos de aconsejar que no se juegue a Win For Life, sólo digo que no se exagere y, para los que creen en ello, dejo un programa, WinforLife Simulador, que simula todas las posibles apuestas y ganancias en los sorteos de WinForLife y que debería ayudar a sacar los números ganadores.

Más bonito es el programa Mr WinForLife que, además de simular todas las combinaciones posibles, proporciona una herramienta para recibir los resultados de las extracciones en tiempo real e imprimir cada procesamiento y simulación realizada.

Obviamente es sólo suerte, así que un software como éste es prácticamente inútil.